:: Очень личные впечатления от установки Linux XP Professional

Автор: Alex

Беру в руки коробку - достаточно хорошо сделана, содержит в себе 4 диска. С первого по третий - установочные, четвертый - с дополнениями. На нем записана сетевая документация (причем ее довольно много, и не только про Линукс), ядро 2.6, драйвера для видеокарт NVidia и ATI, ядра с поддержкой win-модемов и некоторые другие вкусности, которые могут понадобиться при установке.

Установка начинается с графического приветствия, жмем Enter, начинается загрузка и опрос аппаратуры. Из соображений не совсем полного доверия софту предварительно в BIOS выставлено - Plug&Play OS=NO (К справке - оно всегда у меня так стоит). Монитор не опознается (Compaq TFT 7000), ну да бог с ним, поставим руками, зато жесткий диск на интерфейсе SERIAL ATA определяется и к нему грузится соответствующий модуль (ata_piix). Red Hat 9 его не понимал, но работал, хоть и медленнее :). Linux XP же сделан на базе дистрибутива Fedora Core 1, вроде бы как он поновее... Мне нравится способность Линуксов работать с аппаратурой, имея о ней лишь приблизительное понятие... Печальное исключение - Alt Linux Master 2.2. На моей аппаратуре установка даже не смогла стартовать - VFS unable to mount... bla-bla-bla.... Kernel Panic! Причем ни одно ядро загрузить так и не удалось. Ну да ладно. Отщипываем от раздела NTFS в конце диска кусок в 10 Гб, делим на корневой раздел и swap, на крик анаконды, что разметка разделов не соответствует архитектуре отвечаем уклончиво - посылаем подальше, подтверждая свое решение нажатием на кнопку. Форматируем по дефолту в Ext3. Тут надо сделать небольшое лирическое отступление.... Файловая система Ext3 вроде бы как позиционируется как журналируемая, но это не есть совсем уж правильно. Когда для Линукс срочно понадобилась такая система, причем родная, разработчики не мудрствуя лукаво взяли спецификацию Ext2, навесили на нее порядка 20 лишних функций и обозвали это все Ext3. Другими словами, эта файловая система изначально не разрабатывалась для ведения журналов. Ситуация похожа на переход от FAT16 к FAT32. А вообще, Linux XP поддерживает журналируемую файловую систему ReiserFS - для этого при установке надо в строке приглашения ввести "linux reiserfs", но те ребята, которые собрали дистрибутив не рекомендуют этого делать - видимо о своем дистрибутиве они знают то, чего не знаю я, так что следуем дружескому совету и не делаем того, последствий чего не представляем. Как оказалось по внимательном чтении документации, сборщики настоятельно рекомендуют делать полную установку дистрибутива (видимо, без этого корректная работа не гарантируется). Для любого человека, более-менее работавшего с Линукс это как ножом по сердцу. Даже не столько сознание того, что на диске будут сотни абсолютно ненужных пакетов, но и из-за места на диске. В этом случае операционка займет более 6 Гб из 10 предложенных, а ведь надо еще хранить документы, музыку и тд.... Короче в очередной раз "посылаем" и перекрестившись тапком делаем выборочную установку на основе рабочей станции. Все остальное можно поставить и позже, буде такая необходимость. Ставится достаточно быстро - около 7 минут на моем P-IV 2800. Это кстати зависит не только от скорости работы процессора... Для Linux важна в первую очередь скорость работы диска, потом объем и скорость работы памяти, а лишь в последнюю очередь скорость работы камушка. Я видел Линукс, стоящий на слотовом P-II на SCSI-диске. Скорость работы для пользователя потрясающая (пользователя XWindow в Linux :)). После установки отвечаем на некоторые вопросы, жмем Next, Next, заводим под себя пару юзеров и наконец-то загружаемся. Грузится по привычке GNOME, хотя как оказалось, втихую поставилась и KDE(??? Видимо это не глюк, а фича такая). Первое поверхностное тестирование системы - клавиатура переключается по одновременным нажатиям клавиш Shift, русская карта клавиатуры мне неудобна для работы - я уже привык вводить точку нажатием /, а запятую нажатием Shift+/, при загрузке системы грузится русский язык.
Исправляем... Открываем XMMS - вместо нормальных шрифтов кракозяблики. Ну елки... Русский дистрибутив называется... А может в полной установке все нормально? Подозрения к этому есть из-за наличия пакета со шрифтами на третьем диске. Ладно, перегружаемся под M$, копируем на flash-drive папку "Fonts" из Windows Xp, еще раз перегружаемся в Линукс, копируем шрифты, добавляем сию папочку в конфигурацию, перестартуем фонт-сервер. Вроде нормально... Пробуем проиграть wav-файл - звука нет... Мда... Лезем в конфигурацию системы - встроенная звуковая плата обнаружена, но не работает. Ясно... Идем на Intel.com и качаем shell-скрипт под Red Hat 9 - специально для Fedora Core 1 нет его. Ставим исходники ядра и компилятор - обнаруживается, что менеджер пакетов требует родные диски Fedora Core... Блин... Загружаем первый диск, запускаем autorun и ставим исходники с компилятором. После установки запускаем скрипт компиляции модуля ядра под звук. Success. Проверка звука сработала на ура, чей-то страшный голос на предельной громкости изрядно меня всполошил. Даем скрипту возможность модифицировать modules.conf и на всякий случай перегружаемся, из соображений экономии места предварительно удалив однопроцессорное ядро, папку, где все его модули и соответственно, поправив конфигурацию загрузчика (я еще исправил DOS на Windows 2003 .NET Server).
Загрузка.... Работает звук, но только 2 канала. По заверениям Intel это связано с тем, что распаянный на маме кодек AC97 позволяет проигрывать 5.1 звук, а вот драйвер пока нет. Ну да ладно. Ставим декодеры звука и видео с третьего диска, заодно ставим SIM (IMHO самый лучший клон ICQ), ставим xxkb и медиаплеер. На всякий случай берем еще Divx декодер с одноименного сайта. Тестируем звук. При прочих равных звучит намного чище и лучше, чем в Windows. Под виндами много шумов - я по наивности думал, что это естественный фон колонок, материнской платы и тд - звук же бортовой. Оказалось - не совсем так. Может дело в декодере mp3, может в драйвере звука, но что это не аппаратура - слышно невооруженным ухом. Под Red Hat 9 у меня мама на i815 чипсете звучала тоже лучше, чем в виндах. История повторяется и с i865. Пробуем XMMS - все вроде нормально, но отсутствует перекодировка тегов и, как следствие, не отображаются русские названия. Проблема вроде бы решилась указанием мелкософтовских шрифтов для списка песен, но не во всех случаях. Откладываем детальный разбор вопроса на потом и идем дальше. Пробуем проиграть DVD-диск. Не выходит каменный цветок... /dev/dvd not found! Ну не понял он, что мой привод именно DVD-ROM. Создаем симлинк на /dev/cdrom - вроде воспроизведение пошло. Но - тормозит. Ладно... Ставим драйвера NVidia - предварительно сходив на сайт и взяв самые свежие. Правим файл конфигурации иксов и говорим грузить для Ti4200 именно драйвер от NVidia. Встает как влитой. Ускорение работы заметно, скринсейвер летает под разрешением 1280х1024, но DVD все равно тормозит - на этот раз мешает низкая скорость передачи данных от привода. Ну да бог с ним, DVD смотреть на 17" мониторе - небольшое удовольствие. Mozilla не русифицирована... Идем на mozilla.ru и ставим русификацию и пакет региональных установок. В Midnight Commander (кстати он почему-то не ставится по умолчанию) ставим полные 8-бит ввода-вывода и настраиваем скан-коды клавиатуры. Под иксы коммандера нету. Лезем в инет и берем последний Krusader. Open Office не очень корректно открывает мелкософтовские документы - не хватает шрифтов, а таблица подстановок не все отрабатывает. Но на его настройку у меня уже не хватает времени - уже хочется покушать и немного поспать :). Затянулась установочка русифицированного дистрибутива.... 7 минут тут не показатель... Собираем в порядок чувства, сбывшиеся и несбывшиеся ожидания и пытаемся выработать объективное отношение. Отношение не очень.
1). Не надо было им заявлять про адаптацию и русификацию, у пользователей меньше разочарований будет - на порядок меньше :)
2). Насколько я понимаю, все эти действия мне пришлось бы производить и с нерусифицированным дистрибутивом...
3). Кто знает сколько еще неведомого придется делать...
4). Есть надежда, что Федору слишком глубоко не ковыряли... Так, наладили внешний лоск. По этому поводу сразу вспоминается анекдот про то, как махровому юниксоиду показали WinXP -"Это операционка? Я думал это твой фотоальбом".

Мешанина эмоций подсказывает примерно следующее, что я попытаюсь сейчас сформулировать в словах:

Есть в дистрибутивах вещи, которые неизбежно приходится настраивать после установки, а есть вещи, которые неплохо бы "зашить" еще на стадии сборки (некоторые камни в огород пересборщиков дистрибутива Fedora находятся выше по тексту). А так... Fedora - она и есть Fedora, в чем заключался смысл сборки такого гигантского дистрибутива - пока не понимаю. Позиционируется как русский, а на деле русификация неполная - сравните хоть с ASPLinux, который нормально функционирует в любой установке (читай-выборочной). Поддержка чтения NTFS отсутствует. Для этого нужно перебирать ядро, а программа обновлений на него потом тихо ругается - типа оченно рекомендуется пользовать generic ядро - и нам по барабану что у вас там с железом и потребностями. По сравнению с тем же ASPLinux - фирменного обновляльщика пакетов, бутлоадера и установщика нет, поддержки NTFS нет, удобные клавиатурные раскладки не ставятся при установке, возможность корректной работы выборочной установки сомнительна. Обновления его идут не с сайта сборщиков, а с ресурсов fedora.redhat. Если я захочу поднять на нем апач+сквид+постфикс - я даже не представляю себе какие грабли в нем зарыты, 100%, что я просто возьму другой дистрибутив.

Так что особого счастья от приобретения Linux XP Professional я не испытал. Любой "Professional" (к которым я себя кстати не отношу) сам способен собрать себе нужный дистрибутив, хоть модификацией существующего, хоть "From Scratch" - вопрос желания, потребностей и времени. Как альтернатива Windows XP он не годится - по причинам изложенным выше. Мелкософт приучил пользователей достаточно бездумно щелкать мышкой, но с ним нужна намного большая совместимость. Как классический дистрибутив, из которого можно поставить и рабочую станцию и сервер - он тоже не годится.

Вероятно его философский смысл заключается в собрании в одном месте (на вашем винчестере, разумеется) тех пакетов, которые могут вам понадобиться в работе или, что более вероятно - большинство никогда вам не понадобятся. Этим нарушается основа философии Linux - каждый может получить то, что ему надо и (почти) ничего сверху. Настраивается в Linux конечно все и вся, но это не является заслугой Linux XP - скорее в нем этот принцип и попытались нарушить, превратив дистрибутив в один монолитный блок по образцу M$ Windows. Я не сторонник изменений в ущерб стабильности системы (ведь дистрибутив - это целостная Система?). Так что резюме - все достоинства дистрибутива от разработчиков Fedora Core 1, а вот все непродуманности и недоработки от наших сборщиков и русификаторов.

Но, каждый выбирает сам и должен иметь возможность выбора.